EKONOMICKÝ DENÍK | Případ údajné korupce bývalého soudce Vrchního soudu v Praze Zdeňka Sováka se dostává do nové roviny. Jeden z obviněných, známý advokát Jiří Teryngel, se policii přiznal. Projevil zájem uzavřít dohodu o vině a trestu, jak vyplývá ze zjištění Ekonomického deníku.
Advokát Jiří Teryngel, jeden z pěti obviněných v kauze údajné korupce soudce Zdeňka Sováka, se k trestné činnosti přiznal policii. Podle informací Ekonomického deníku Teryngel v úterý detektivům přiznal, že spáchal skutek, z něhož je obviněn. Informaci Ekonomický deník ověřil u několika zdrojů, které si přály zůstat v anonymitě, a obhájce Jiřího Teryngela ji nevyvrátil.
Oslovení obhájci z kauzy Sovák nechtěli zjištění Ekonomického deníku potvrdit a ani se k němu konkrétněji vyjádřit. Teryngelův obhájce Richard Němec informace nepopřel. „Dohodli jsme se s doktorem Teryngelem, že v jeho věci nebudeme dávat žádná vyjádření.“
Jiří Teryngel na otázku, zda se chce k věci vyjádřit, zareagoval strohým: „Nechci.“
Jiřímu Teryngelovi jde jako advokátovi v podmínce o hodně. Aby mohl nadále vykonávat advokátní praxi, pokouší se jít s policií a státním zástupcem na dohodu o vině a trestu.
Možnost dohody o vině a trestu je realizovatelná od 1. října loňského roku. Cílem této zákonné úpravy bylo přinést úspory a zrychlit soudní řízení. Peněžité tresty by do budoucna měly účinně nahradit krátkodobé tresty vězení. Kromě peněžitých trestů se například také rozšiřuje trest obecně prospěšných prací. Jiří Teryngel tak podle všeho směřuje k peněžitému trestu, aby se vyhnul trestu nepodmíněnému, mohl nadále pracovat jako advokát.
Jiří Teryngel podle všeho přiznal to, co mu detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu kladou za vinu. Podle policie Teryngel v květnu u sebe doma požádal Zdeňka Sováka, v té době soudce Vrchního soudu v Praze, aby ovlivnil rozhodování svého kolegy. Teryngel tak údajně jednal v zájmu svého klienta, jehož identita není dosud známa.
Za popisovanou službu měl Jiří Teryngel podle policie Zdeňkovi Sovákovi předat sto tisíc korun. Sovák měl následně v červnu Teryngelovi po telefonu potvrdit, že má v plánu soudce, který má v agendě kauzu Teryngelova klienta, oslovit. Tentýž den Sovák Ternygelovi sdělil, že soudce oslovil s tím, že tento soudce rozhodnutí ve prospěch Teryngelova klienta potvrdil. Detektivové poukázali na to, že šlo „o dosud nezjištěnou trestní věc, zřejmě přidělenou soudci Vrchního soudu v Praze Bohuslavu Horkému“.
Krátce na to měl podle policie Teryngelův klient chtít peníze nazpět a Teryngel to měl Sovákovi sdělit. Sovák pak o tom podle detektivů mluvil s později spoluobviněným Milanem Bíbou v restauraci Ztracený ráj na pražské Letné. Bíbovi měl Sovák podle odposlechnutého hovoru vysvětlovat, že mu jeho kolega slíbil, že „něco rozhodne dobře“. Ale protože mířil na Nejvyšší soud, chtěl mít všechny přidělené věci rychle vyřešené. V požadované kauze tudíž nerozhodl, jak měl údajně přes prostředníky slíbit neustanovenému klientovi Jiřího Teryngela. Podle neoficiálních zjištění Ekonomického deníku jméno svého klienta Jiří Teryngel drží nadále v tajnosti.
