24°C
Přihlásit se nebo registrovat
Chránit svůj majetek v Česku není vůbec jednoduché – přísné zákony přesně stanovují, kdy můžete na zloděje vyrukovat s pistolí nebo nožem a bude to v pořádku a kdy už vás budou soudit za vraždu. Zatím poslední takový případ se odehrál ve Vochově na Plzeňsku, kde majitel domu zastřelil zloděje, který se do něj vloupal.
Obchod s fotoaparáty Antonína Krále se v Kroměříži rozhodla vykrást trojice mužů. Majitel krámku vše viděl z okna svého bytu a pochopitelně nechtěl jen přihlížet tomu, jak mu odnášejí zboží za statisíce. Na zloděje křičel, ale to nepomohlo. Nakonec na ně třikrát vystřelil.
Jednomu zloději prostřelil ruku a hrozilo mu až deset let ve vězení. Soud ale rozhodl v jeho prospěch a jeho obranu uznal jako přiměřenou.
Rudolf Svoboda z Olomoucka v roce 1998 vytáhl pistoli na zloděje, který se rozhodl vykrást jeho benzinku. Svoboda vystřelil, ale zloděj kulku schytal do zad. A střílet na prchajícího zloděje je ze zákona jasná pomsta, ne obrana majetku.
Znalci u soudu ale Svobodu před vězením zachránili – zjistili, že kulka muže zasáhla, když se otáčel. Svoboda tedy střílel ještě v rámci obrany. Soud ho osvobodil.
Bránit svůj majetek i v nepřítomnosti se rozhodl pětasedmdesátiletý Oldřich Doskočil z Plzeňska. Patnáct let mu zloději devastovali chatu – někdy i dvakrát ročně – a nepomohly mříže, ostnatý drát ani poplašná zařízení. A tak se rozhodl pro razantnější řešení. Na dveře připevnil podomácku vytvořený samostříl.
Ten v listopadu 2004 zranil jednoho ze dvojice zlodějů, kteří se do chaty vloupali. Doskočil stanul před soudem, který ho nakonec osvobodil, i když to dlouho vypadalo, že za nepřiměřenou ochranu majetku půjde do vězení. Zraněný zloděj se Doskočilovi za svůj čin omlouval, podobně reagoval i okradený senior.
Františku Muzikantovi vykradli během tří let chatu na Pardubicku třikrát. Nakonec se ale naštval a připravil na zloděje nástrahu. Pod zem zakopal trubku s výbušninou koupenou na tržišti. Když se do chaty vloupal v prosinci 2004 devětadvacetiletý Jiří Pospíšil, bomba pod kůlnou vybuchla a zloději kovů těžce poranila nohu.
Aby si zachránil život, odplazil se k sousedům, při přelézání plotu si ale zranění zhoršil. Nakonec mu lékaři končetinu pod kolenem museli amputovat. Soud s Muzikantem se táhl dlouho. Několikrát byl odložen a znovu vrácen k projednání. Muzikant byl uznán vinným z ublížení na zdraví, soud ale upustil od jeho potrestání. Vzhledem k tomu, že nebyl potrestán ani vinný zloděj, soud uznal, že by trest pro Muzikanta byl nespravedlivý.
Majitele kovošrotu Karla Baštu upozornil alarm, že v jeho firmě v Ivančičích u Brna řádí zloději. Na místo s brokovnicí v ruce přijel pozdě – zloději akorát odjížděli. Přesto po nich začal střílet – muže trefily broky do stehna, ženě vystřelily oko.
Nejvyšší soud Baštu poslal na šest let za mříže za pokus o vraždu. Bašta totiž věděl, že způsobená škoda je jen dva tisíce, jako zkušený střelec chápal, co svou zbraní může způsobit, a navíc už bylo po krádeži a Bašta nebránil majetek, ale mstil se zlodějům.
Bylo krátce po poledni, když Jaroslav Šebesta objevil na svém pozemku v Chotěbuzi partu Romů. Protože už byl dvakrát vykraden a měl strach, popadl kuši a jednomu z mužů prostřelil šípem hlavu. Jak se to celé seběhlo, se ale Šebesta s domnělými zloději neshodli. Romové tvrdili, že Šebesta střílel bez varování, jen jim nadával. Šebesta se ale bránil, že na ně křičel a střílel po autě, nikoliv po člověku.
Znalec u soudu prohlásil, že rána z 12metrové vzdálenosti byla přesná a Šebesta musel vědět, co dělá. Romové údajně sbírali v okolí šrot – vedle Šebestova domu stálo zbořeniště, kde nebyl plot, a proto se tam vydali. Soud Šebestu nakonec poslal na deset let do vězení za ublížení na zdraví s následkem smrti – muži ho totiž neohrožovali, neměli zbraně a po jeho vyhrůžkách se dali na útěk – on je naopak pronásledoval.
Miroslav J. z pražských Kobylis už byl několikrát vykraden. Když na pozemku viděl neznámého muže, považoval ho za zloděje. Mezi Miroslavem J. a nezvaným hostem došlo k potyčce a majitel domu zloděje bodl do hrudníku. Muž na následky zranění zemřel.
Policisté nakonec případ uzavřeli, počínání Miroslava J. vyhodnotili jako nutnou sebeobranu, s čímž se státní zastupitelství ztotožnilo.
Ve středu 24. března došlo ve Vochově na Plzeňsku k tragédii. Do domku u železniční trati se tam vloupal zloděj (†37). Načapal ho ale majitel a vystřelil po něm legálně drženou zbraní. Postřelený muž utrpěl zranění hrudníku neslučitelná se životem.
Podle informací webu Novinky.cz zesnulý muž sám v minulosti pykal za brutální vraždu známého, který mu poskytl nocleh. Vrah měl vraždit kvůli několika stovkám a údajně byl závislý na drogách. Z avraždu dostal výjimečný trest 16,5 roku vězení.
Policisté se případem zabývají. „Kriminalisté ve věci zahájili úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání trestného činu těžké ublížení na zdraví s následkem smrti. Zároveň posuzujeme okolnosti a podmínky nutné obrany,“ uvedla policie na Twitteru.
„Zadržený muž byl po provedení prvotních úkonů propuštěn, věc je nadále ve fázi prověřování. V případě, že střelbu nevyhodnotí jako nutnou sebeobranu, hrozí majiteli domu až 16 let vězení,“ doplnili policisté.
Ve Vochově na Plzeňsku se 24. března 2021 v noci vloupal muž do domu (na snímku). Jeho majitel po něm vystřelil a usmrtil ho. | ČTK / Chaloupka Miroslav
Dotyčný pán mi přijde těžce v zajetí vlastního děsu. Každý normální člověk se nejprve dívá, a pak případně střílí. Pokud pán žije v kovbojkovém snu, kde se nejprve zběsile vystřílí zásobník a pak se jde dívat do čeho vlastně, není mu pomoci. 
Hlavně si před zloději zavchránili život. 
Franti udelalal's jen dobre.Stalo te to nervy ,ale sparavedlnost nebyla slepa.Ahoj Sl.Leu