↗

Petr Fiala, Marián Jurečka a Markéta Pekarová Adamová si řekli, že vedle zdravotní a diplomatické by si Česká republika měla pořídit ještě krizi ústavní. Foto TOP 09

Představitelé Koalice SPOLU v polovině dubna vyzvali vládu Andreje Babiše, která právě přišla o podporu komunistů, aby do týdne požádala Sněmovnu o opakované vyslovení důvěry. Pokud to neudělá, začnou sbírat podpisy pro svolání schůze, na níž by se pokusili jeden z nejhorších kabinetů naší polistopadové historie odstavit od moci.

Po bezmála čtrnácti dnech, během nichž se veřejnost dozvěděla, že za výbuchy muničních skladů ve Vrběticích stáli ruští špioni, Česká republika a Ruská federace si vzájemně vypověděly desítky diplomatů a Babišova vláda vyřadila z tendru na rozšíření Dukovan ruskou společnost Rosatom, trojkoalice svůj záměr potvrdila.

Pravicoví politikové říkali, že kabinet politického hnutí ANO a sociální demokracie musí co nejdříve opustit Strakovu akademii. Důvodů snesli celou řadu. Vytýkali mu selhání při řešení pandemie koronaviru, neschopnost zajistit vyšetření ekologické havárie na Bečvě, pomalý návrat dětí do škol, obecný chaos nebo rozvrat veřejných financí.

Občanští demokraté samozřejmě zapomněli zmínit, že na onom rozvratu veřejných financí měli nemalý podíl. Byli to totiž právě oni, kdo se za zrušení superhrubé mzdy, které lidem, na než pandemie a související omezení dopadla nejtíživěji, prakticky nepomohlo, vedle Babiše samého nejhlasitěji brali.

Pomineme-li tento pokrytecký výpad, mají zástupci koalice SPOLU v zásadě pravdu. Kabinet nevládl dobře. A ve výčtu jeho chyb by bylo možné ještě dlouho pokračovat. Ostatně jen to, že v čele vlády stojí dotační podvodník, který zřejmě nechal svého syna unést na okupovaný Krym, by v každé civilizované zemi pro vyslovení nedůvěry bohatě postačovalo.

Babišobijci

Věc má ovšem háček. Spíše hák. Ačkoli lze souhlasit s tím, že kabinet, který se nemůže opřít o většinu v Poslanecké sněmovně, by neměl nadále spravovat stát, pravicoví politikové doposud nepředstavili plán následujících kroků. Kdo by se měl ujmout sestavení vlády, pokud by ta Babišova skutečně padla?

I politickému prosťáčkovi je totiž zřejmé, že v dolní komoře Parlamentu nelze bez politického hnutí ANO zformovat žádnou smysluplnou většinu, pokud by se nový kabinet neměl opírat o hlasy Svobody a přímé demokracie nebo komunistů. A takové uspořádání představitelé všech stran od středu doprava opakovaně vyloučili.

Záměr koalice SPOLU vyslovit Babišově vládě nedůvěru je proto třeba číst spíše jako zoufalý a nepromyšlený pokus o získání pozornosti v předvolebním boji a jako útok na druhý z opozičních bloků, jemuž se — alespoň podle průzkumů voličských preferencí — daří nepoměrně lépe.

Občanští demokraté, lidovci a TOP 09, jimž pragmatické spojenectví prozatím nové příznivce nepřineslo, se snaží obsadit první pozici na barikádě Babišových úhlavních protivníků, a Piráty se Starosty naopak vmanévrovat do role těch, kteří nepopulární vládu pomáhají udržovat v úřadě.

Piráti a Starostové se k vyslovení nedůvěry Babišově kabinetu nijak zvlášť nemají, poněvadž se obávají, že jeho jediným výsledkem by bylo faktické předání moci ze Strakovy akademie na Pražský hrad, který ostatně avizoval, že by současného premiéra nechal dovládnout až do podzimních voleb bez důvěry.

Rusnok 2.0

Argumenty, jež ve prospěch hlasování o nedůvěře snáší na Twitteru v posledních dnech velmi aktivní politický důchodce Miroslav Kalousek a podle nichž předání otěží prezidentovi na stavu věcí nic podstatného nezmění, jelikož Babišova vláda je beztak vládou Miloše Zemana, při bližším prozkoumání neobstojí.

Nikde totiž není psáno, že se Zeman bude svých slov držet a Babiše skutečně ve Strakově akademii ponechá. Vzpomeňme, jak se před osmi lety nezdráhal jmenovat premiérem Jiřího Rusnkoka aniž by jeho kabinet měl vůbec šanci získat důvěru Sněmovny.

A přestože do voleb zbývá méně než půl roku, stále je to dlouhá doba, během níž může vláda učinit mnohá rozhodnutí, která by Zemana potěšila a k nimž stávající kabinet — ať už z jakéhokoliv důvodu — prozatím nepřistoupil. Zkrátka: Nikdy není tak špatně, aby nemohlo být hůř. Zvlášť v České republice.

Ostatně, proč tak dramaticky snižovat stavy ruské ambasády v Praze? Bylo rozumné vyřadit Rosatom z tendru na rozšíření Dukovan? Není nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman po deseti letech ve funkci unavený? Měl by Michal Koudelka pokračovat v čele Bezpečností informační služby. A proč neočkovat neschváleným Spuntikem?

Fiasko?

Pokud by se koalici SPOLU schůzi, na níž by poslanci rozhodovali o vyslovení důvěry vládě, skutečně podařilo vyvolat, hrozilo by, že naše zle zkoušená země upadne do ještě většího chaosu, než v jakém se potácela doposud.

Uchránit nás od něj paradoxně může zbytnělé ego předního bojovníka s neexistujícími hrozbami Tomia Okamury. I majitel politického hnutí SPD totiž opakovaně navrhoval totéž, s čím nyní přišli pravicoví politikové. A navrhoval to dokonce ještě dříve, než komunisté vypověděli vládě dohodu o toleranci. Proto jim dnes vzkazuje, že jejich záměr nepodpoří a vyzývá je, aby naopak oni připojili podpisy k jeho vlastní iniciativě.

Jelikož vedle Pirátů a Starostů se nemíní k prvnímu kroku, jež by vedl k pádu Babišovy vlády připojit ani komunisté, nelze vyloučit, že koalice SPOLU selže hned na samém začátku. Blok občanských demokratů, lidovců a TOP 09 totiž disponuje toliko čtyřiceti hlasy, což znamená, že pro vyvolání hlasování mu jich deset chybí.

Situace na politické frontě se ovšem mění každým okamžikem. To, co platilo v úterý, nemusí platit ve středu. A během pár dní tak můžeme být svědky toho, jak jeden každý poslanec vstává ze židle a nahlas říká, zda hlasuje pro, nebo proti návrhu na vyslovení nedůvěry Babišově kabinetu.

V takovém případě by pro zdrženlivé Piráty se Starosty bylo mimořádně obtížné vysvětlit, proč jim svržení vlády přijde jako setsakramentsky špatný nápad. A právě na tohle koalice SPOLU sází. Připsat si zásluhy a děj se vůle Zemanova. Uspěje-li ve svém snažení, bude se jednat vpravdě o Pyrrhovo vítězství.