Inspekce bezpečnostních sborů se zabývala poskytnutím krátkodobé ochrany radní ČT a také údajným únikem informací z jejího podání vysvětlení do médií. „Prošetřením věci jsme došli k závěru, že v rámci přidělování krátkodobé ochrany a při její samotné realizaci nedošlo k protiprávnímu jednání ze strany policie,“ uvedla ve středu mluvčí GIBS Ivana Nguyenová.
Policie má podle inspekce povinnost poskytnout ochranu ohroženým osobám bezodkladně. A pokud hrozí nebezpečí z prodlení, tedy ještě předtím, než je možné informace o hrozícím riziku věrohodně ověřit, dodala.
Při prošetřování údajného úniku informací do médií inspekce došla k závěru, že zveřejněné informace byly součástí tiskového prohlášení policie, které bylo schváleno policejními funkcionáři. „Zveřejněním informací z tohoto prohlášení nicméně nebylo zmařeno či sníženo splnění důležitého úkolu, ani nedošlo ke způsobení škody či jiné závažné újmy,“ uvedla Nguyenová.
Policejní orgán GIBS neshledal v souvislosti s případem důvody pro zahájení úkonů trestního řízení a celá věc tak byla odložena. Věrohodnost tvrzení Lipovské inspekce neprošetřovala. „Neboť se jedná o osobu, která nespadá do věcné příslušnosti GIBS,“ zdůvodnila mluvčí.
Lipovskou doprovázela na jednání rady v budově ČT počátkem dubna dvojice mužů, pro pořad Newsroom ČT24 uvedli, že jsou policisté. Lipovská se obecně zmínila o tom, že radní čelí v poslední době výhrůžkám.
Rada ČT počátkem dubna vyzvala generálního ředitele Petra Dvořáka, aby vysvětlil možný střet zájmů kvůli spoluvlastnictví počítačové školy Gopas. Podle Lipovské má Dvořák v Gopasu podíl a televize si u firmy objednávala školení. Ředitel ČT ve vyjádření na webu televize popřel, že je ve střetu zájmů a že porušil zákon.
