David Kratochvíl
černá kronika/region
tel.:+420 567 578 039
mobil:+420 776 242 497
kratochvil@jihlavske-listy.cz

Největším případem pytláctví, které na Vysočině minimálně v novodobé historii nemá obdoby, se bude muset v dohledné době zabývat Krajský soud v Brně. Rozsudek Okresního soudu v Jihlavě ze závěru března bude pravomocný jen ze dvou třetin. Alespoň zatím.

Zatímco Dušan Přibyl a Karel Kremlička svorně přijali pokutu a podmínku, František Koza nesouhlasí s tím, že by měl příštích 30 měsíců strávit ve věznici s ostrahou a navíc ještě zaplatit pokutu 117 tisíc korun.

„Proti rozsudku jsme se skutečně odvolali, ale více se k případu vyjadřovat nemohu, protože k tomu nemám souhlas od klienta,“ omluvil se Kozův obhájce Radek Jambor.

Nad Kozou se navíc stále vznáší hrozba v krajním případě až pětiletého žaláře, protože proti verdiktu prvoinstančního soudu se odvolal také dozorující státní zástupce případu Ivo Novák. Pokud by odvolání ze strany žalobce nepadlo, Kozovi by přísnější trest nehrozil.

„Podal jsem odvolání jen do trestu. S ohledem na rozsah, závažnost, ale taky sofistikovanost a bezohlednost trestné činnosti obžalovaného mám za to, že by měl být trest ukládán minimálně v polovině zákonné trestní sazby, a to v rozmezí třech až tří a půl let, ne pod ní,“ doplnil Novák.

Žalobce Kozu viní z přečinu nedovoleného ozbrojování a přečinu pytláctví spáchaného v takzvaném jednočinném souběhu s přečinem krádeže. Koza čelí obvinění ještě také za přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami, protože měl vyrábět pervitin.

Koza v průběhu hlavního líčení prakticky v plném rozsahu doznal drogovou trestnou činnost i nedovolené ozbrojování. S obžalobou se zásadně rozchází v bodě, který se týká pytláctví. Konkrétně lovení ryb a zvěře.

Lovení ryb před soudem sice doznal, ale jen částečně. Navíc v minimálním rozsahu. Obžalobu z lovení divé zvěře odmítá úplně včetně toho, že měl zastřelit přísně chráněného výra velkého.

Státní zástupce při sepisování obžaloby vycházel z policejních odposlechů. „Volal jsem kámošovi, jestli ho nechce na vycpání, ale on to výr nebyl,“ vysvětloval JL před loňským startem jednání Koza, proč v jednom z policií monitorovaných hovorů mluvil do telefonu o největší evropské sově a dodal: „Bohužel jsem řekl do telefonu, že jsem ho picnul. Jsem vůl.“

Podle obžaloby měl svým jednáním způsobit škodu za stovky tisíc korun. To ale obviněný před soudem také rázně odmítl. Tvrdí, že nic, co řekl do telefonu, ve skutečnosti nebyla pravda, ale z jeho strany šlo o pouhé vychloubání.

Kozově verzi ale odmítá žalobce uvěřit. „Nešlo o žádné holedbání. Obžalovaní si mezi sebou podávali prosté informace, co, kdy a kde kdo ulovil. O ulovené zvěři se do telefonu baví utajeně, skrytě. To z odposlechů jednoznačně vyplývá,“ zmiňuje Novák.

Navíc od roku 2005 neměl podle žalobce zaplaceno zákonné pojištění, bez kterého se nelze lovu účastnit za žádných okolností. 

Případ pro policisty začal ve chvíli, kdy jim nález odříznuté srnčí hlavy v popelnici na benzinové pumpě v Telči ohlásila pracovnice pumpy, která následně k prvotnímu ohledání ostatků zvířete přizvala myslivce.

Strážcům zákona se záhy podařilo zjistit, že ostatky srnce do odpadků vhodil Kozův komplic Přibyl. Kriminalisté následně několik měsíců trojici obviněných monitorovali a odposlouchávali jim telefony. K jejich zadržení došlo i za pomoci zásahové jednotky.  Trestnou činnost měla skupina páchat podle obžaloby od srpna 2017 do listopadu 2018 na různých místech Vysočiny, ale také sousedního Jihočeského kraje.

Lovit měla bez povolení a mnohdy taky zakázaným způsobem (např. nelegálně drženými střelnými zbraněmi) desítky kusů divoké zvěře nebo ryb. Zabít některé kusy měli i v době hájení. Ulovenou zvěř měli použít pro vlastní potřebu či ji poskytnout dál.

Diskuze k článku