Článek
Z podkladů, které resort soudu poskytl, nebylo možné zjistit, „proč bylo nezbytné rozšířit na přelomu března a dubna povinnost testování zaměstnanců a jiných pracovníků i na ty nejmenší pracovní skupiny a jednotlivce“.
NSS poukázal, že resort nedokázal naplnit podmínku pandemického zákona, pode něhož mohou být mimořádná opatření „nařizována pouze v nezbytném rozsahu a na nezbytně dlouhou dobu“.
NSS připomněl, že mimořádná opatření ohledně testování zaměstnanců byla jedněmi z mála, která obstála v soudním přezkumu. Nyní posuzované opatření však rozšířilo povinnost testování.
Květnové plošné omezení středních škol bylo podle NSS nezákonné
„Nešlo jen o nedostatečné odůvodnění opatření, jako v některých jiných případech. Soud se pečlivě zabýval všemi podklady poskytnutými ministerstvem, ale ani tam nenašel nezbytnou oporu pro ukládané povinnosti,“ uvedl k rozsudku předseda senátu Filip Dienstbier.
„Zatímco číselné údaje o stavu epidemie v době vydání opatření jasně vypovídaly o setrvalém, byť pozvolném poklesu počtu nově nakažených osob během celého března, v odůvodnění opatření ministerstvo stále jako důvod pro jeho vydání uvádělo obrat epidemie směrem k růstu,“ pozastavil se soudce nad nelogičností odůvodnění.
Omezení otevírací doby bylo nezákonné, zopakoval ministerstvu soud
Soud si v této souvislosti položil otázku, proč ministerstvo k tomuto kroku nepřistoupilo dříve, když byla epidemická situace výrazně horší.
Správní soud již v minulosti zrušil na dvě desítky opatření. Nejčastěji jim vytýkal právě nedostatečné odůvodnění.