Schvalujete, že Babišova vláda odpouští DPH na elektřinu?Anketa
Nejde ale o jediné zmatení, které kolem případu panuje. Prvním zprávám o útočníkově činu dominovala překvapivá informace, že útočil za pomoci luku a šípů. Právě této zprávy se chytil někdejší místopředseda Zelených a také nedávný neúspěšný kandidát do Senátu za SEN21 s podporou Zelených a Pirátů Daniel Pitek. Muž, který v loňském senátním klání v obvodu Louny skončil pátý se ziskem necelých 9 % hlasů, vzpomněl, jak jemu někdo loni lukem zastřelil kobylu. Pitek má za to, že by se v Česku měly možnosti pořízení luků a kuší výrazně zpřísnit, aneb bez evidence už prý ani ránu. Publikoval jasný návrh, jak věci změnit.
„U luků a kuší, které jsou zbraněmi kategorie D, není při jejich nákupu zbrojní průkaz ani lékařská prohlídka potřeba a nepodléhají vůbec žádné evidenci nebo registraci. Luk a kuši s tím největším výkonem a nejvyšším vybavením včetně laserového zaměřovače a nočního vidění si v ČR může koupit v podstatě každý bez jakékoliv kontroly. Může to být recidivista s násilnými sklony, člověk na drogách s psychickými problémy, člen organizovaného zločinu nebo terorista.
Česká legislativa je v případě kuší a luků nedokonalá a podle mého názoru jednoznačně špatně nastavená. Když jsem v loňském roce po naší smutné zkušenosti zjistil, jaká je u nás právní úprava, tak jsem se obrátil na docela velký počet politiků v Poslanecké sněmovně a Senátu Parlamentu ČR a reakce k vyřešení tohoto problému byla velice vlažná. V letošním roce v rámci novely zákona o myslivosti byl dokonce podán návrh na uzákonění lovu zvěře lukem, a to v situaci, kdy luky nejsou evidovány a šípy nemusí být očipovány.
Možnost pořízení výkonných luků a kuší, které jsou s vysokou přesností schopny zabíjet na podobné vzdálenosti jako kulové zbraně a navíc potichu, považuji bez povolení a evidence kýmkoliv za bezpečnostní riziko.
Doufám, že si politici toto riziko uvědomí, změní znění zákona o zbraních a nebudeme muset čekat na podobnou událost se zavražděnými lidmi jako v Norsku,“ napsal na svém facebooku.
Jak ale informuje server Novinky.cz, podle nových zjištění norské policie útočník své oběti pravděpodobně zavraždil bodnou zbraní a nikoli střelbou z luku. „V určité chvíli se zbavil nebo ztratil svůj luk a své šípy,“ sdělil inspektor Per Thomas Omholt na tiskové konferenci. „V Hyttegatě (centrální části města) zabil pět lidí bodnou zbraní na soukromých i veřejných místech,“ dodal. Oběti prý byly vybírány náhodně. Hlavní hypotézou v souvislosti s možným důvodem útoku je špatný psychický stav pachatele.
Bude Fiala lepší premiér než Babiš?Anketa
V souvislosti s těmito novými skutečnostmi na Pitkova slova o regulaci luků a kuší ostře zareagoval elitní policejní instruktor Pavel Černý. „Už jen prvotní (následně jak vidno nepodložená) informace o tom, že tento člověk prý zabíjel kolem sebe lidi lukem, stačilo k tomu, aby někteří ‚zakazovači‘ počali vehementně volat po tvrdých zákazech luků – a to dokonce i u nás, třeba jako zde pirátsko/zelený Daniel Pitek,“ začal svůj příspěvek na facebooku a pokračoval rýpnutím si do autora: „No doufejme, že nyní bude tento pán stejně tvrdě požadovat omezení či rovnou zákazy všech nožů, které, jak se ukázalo, byly právě v Norsku tím vražedným předmětem – a třeba pan Pitek půjde nám všem příkladem a nejen vůbec všechny své nože, ale i jakékoliv jiné ostré předměty ze své domácnosti i statku, z hlediska jejich zjevné společenské nebezpečnosti raději nahází do studny či svého septiku...“
Následně se Černý vyjádřil i k tradičně špatně ozbrojené policii v západní Evropě, ale i k informaci, že prý nová víra útočníka nemusí s činem nijak souviset: „Za druhé, možná tedy tamní tradičně neozbrojená norská policie, pokud nakonec dotyčný masový vrah disponoval jen pouhým nožem, nemusela ani běžet dlouze, s více než půlhodinovým skluzem, fasovat chybějící služební zbraně, ale mohla třeba i nakrásně umlátit útočníka svými obušky (popřípadě i židlí, či čímkoliv jiným). I když někdo možná poví, že ‚po bitvě je každý generál‘, i v Británii ne zas tak dávno proti podobnému džihádistovi s nožem v ruce tamní obyčejní, bezbranní občané zoufale bojovali pomocí hasicího přístroje a narvalího rohu. Navíc, i v Norsku hádám mají ve své přísaze policisté nějakou podobnou klauzuli jako u nás – tedy že za bezpečí občanů položí i svůj život. Takže, spíše to na západ od nás připomíná stále více tu známou scénu z filmu Demolition Man – prostě ‚na takové násilí naše policie není vycvičena...‘
Za třetí, následnou informaci z konce článku o tom, že pachatelem toho hrozného činu nakonec nebyl fanatický islamista – ale (koneckonců jako zatím vždy) šlo pouze o duševně nemocného jedince (který byl ale bůhví proč pro svou zjevnou radikálnost pod dohledem policejních složek?), těžko říci, jak vůbec komentovat, že?“
Nad snahami různých omezovačů o regulaci držení rozličných zbraní se Pavel Černý zamyslel také ve svém dalším příspěvku o několik dní dříve. „Jak to někdo trefně kdysi shrnul: Nepotřebuji zbraň – tou zbraní jsem já. Tedy, nerozhoduje ani tak zvolený nástroj k útoku, může to totiž být prakticky cokoliv (a nabídka je věru pestrá), ale klíčové je rozhodnutí dotyčného člověka čin vykonat,“ napsal Černý a přidal údaje o tom, že nejvíce lidí „u nás někým zabito bylo pomocí běžných předmětů denní potřeby. Tedy, že ‚nejefektivnější‘ masoví vrazi nepotřebovali ani žádné pistole, pušky, nebo snad bodnořezný nástroj.“ Černý v té souvislosti připomněl tragédie v Bohumíně, kde útočník zapálil byt a při následném požáru zemřelo 11 lidí, nebo tu z Frenštátu, kde jiný nebezpečný člověk vyhodil své sousedy úmyslně do povětří za pomoci obyčejného plynu. Tehdejší bilance se zastavila na 6 mrtvých a 11 těžce zraněných.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Marek Korejs
