Zdeněk Jemelík

Autor komentuje výroční rozhovor prezidenta republiky, vysvětluje, proč žádal o abolici pro obž. Janu Nagyovou a Andteje Babiše.

Dne 5. března 2026 proběhla v Poslanecké sněmovně výjimečná trapnost, poslanci vládní koalice v jednotě hodné časů totality rozhodli o nevydání dvou vrcholových politiků výkonu soudní moci.

Autor kritizuje rozhodnutí Sněmovny nevydat Andreje Babiše a Tomio Okamuru soudnímu řízení a upozorňuje, že Jana Nečasová sehraje roli pokusného králíka.

Před pár dny jsem přirovnal pana ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce k buldozeru. Zdá se, že se od svých předchůdců liší opravdovostí záměrů na vynucení prospěšných změn v resortu spravedlnosti.

V euforii po Listopadu 1989 jsme se radovali ze zániku Úřadu pro tisk a informace, oficiálního vykonavatele dohledu „strany a státu“ nad veřejnými sdělovacími prostředky, a věřili jsme, že ani běžně rozšířená autocenzura nebude dusit svobodu slova a…

Zpráva o nespokojenosti předsedy vlády se zmírněním rozsudku nad pachatelem týrání psa a o vstřícné reakci pana ministra Tejce na jeho zájem je jednou z mála zvěstí z poslední doby, které mě potěšily.

Časový souběh dějů, probíhajících daleko od sebe, může ovlivnit jejich zobrazení v lidských hlavách. Příkladem může být příprava na rozhodování o žádosti soudů o vydání obžalovaných Andreje Babiše a Tomia Okamury k soudnímu stíhání a zpráva o zatčen…

Vyjádření paní poslankyně prof. Heleny Válkové v dnešním odpoledním zpravodajství České televize, že doporučí nevydání Andreje Babiše k vydání soudu z důvodu značných procesních pochybení justice, mne nemělo překvapit, protože takové jsou vztahy mez…

Dlouhodobé působení předlistopadové ideologické indoktrinace může nevhodně ovlivňovat myšlení i dávno po změně politických poměrů.

Autor vydal v r.2010 článek, který použil Ústavní soud k odůvodnění nálezu, jenž byl nepříznivý pro předlistopadové soudce. Dnes autor zjišťuje, že jsou problematické i jiné skupiny „bývalých“