Zdeněk Jemelík

Když pan prezident vysvětlil národu, kolik zaplatil za dovolenou a související cestování (viz 1), domníval jsem se, že téma je vyčerpané (viz 2).

Při odjezdu k mimopražskému soudu jsem zaznamenal další vývoj v případu zahraniční dovolené pana prezidenta v době voleb.

Předpokládám, že jsem si opatřil nežádoucí výjimečnost v postoji k odletu pana prezidenta Petra Pavla na dovolenou ve volebním období (viz1/). Kdekdo na vládní straně i mezi opozicí projevoval pohoršení a masově zazníval názor, že si tím prohrál hru…

Ve veřejném prostoru zaznívají časté projevy nespokojenosti s rozhodnutími soudů. Stěžuje si úplně kdekdo, nevyjímaje předsedu vlády, jehož obžalobu v „kauze Čapí hnízdo“ jako laik považuji za neoprávněnou. Právní myšlení soudců ale podléhá živelném…

Připadá mi, že skutečnou politickou moc vnějškově vykonává „věrchuška“ čítající pár stovek hlav, možná z pozadí ovládaných bůhví kým, a my, občanská chátra, je pozorujeme jako herce na vyvýšeném jevišti.

Obraz jedince v očích veřejnosti mohou někdy ovlivnit zvláštní náhody. Stalo se to panu ministrovi Jeronýmu Tejcovi.