Zdeněk Jemelík

Během polistopadového vývoje se „z kapitalistické ciziny“ do našeho trestního řízení dostaly dříve neznámé prvky, použitelné k rychlejšímu dosažení žádoucího výsledku.

Autor srovnává kritická vystoupení Tomia Okamury a Pavla Buráně proti počínání orgánů činných v trestním řízení v jejich kauzách.

V posledních dnech jsem zaznamenal rozhořčenou kritiku chování našich orgánů činných v trestním řízení hned dvěma postiženými, kteří mají s příslušnými úřady nevyřízené účty. Jejich stížnosti se týkají obecného stavu orgánů a lze je shrnout zhruba t…

Autor popisuje vývoj mediálního obrazu jednání Pavla Buráně od pronásledování obětí jeho intriky až po jeho usvědčování Seznam Zprávami v trestním řízení kvůli daňovému podvodu.

V roce 2017 jsem se začal zabývat sledováním trestního případu manželů Novotných, nařčených podnikatelem Pavlem Buráněm z brutálního vydírání.

Kdysi jsem kamarádovi, v jeho zemi významnému oligarchovi, vyprávěl o úspěchu jeho českého homologa, oligarchy Andreje Babiše (jehož jsem tehdy ještě osobně neznal), jenž vybudoval silnou politickou stranu a stal se ministrem financí.

Netečnost či nedbalost státních zástupců může mít velké následky. Bitcoinová aféra by nevypukla, kdyby se státní zástupce vzepřel soudnímu rozhodnutí o vydání počítačů Jiříkovskému. Je toho více.

Díky mediálnímu hluku kolem brněnského sjezdu Landsmannschaftu veřejnosti poněkud ušla zpráva vždy dobře informovaného (ale nevědoucího nic o „kauze Jesenice) DeníkuN o postavení před kárný senát státního zástupce Marka Vagaie (viz 1/).

Autor komentuje výrok Václava Klause, že „lidé žijí“ brněnským sjezdem Landsmannschaftu a vysvětluje možnou rozdílnost názorů, danou rozdílností životních zkušeností