Roman Šulyok

Předseda spolku Chamurappi vyzývá poslance, aby se postavili proti zneužití orgánů činných v trestním řízení k ochraně pachatelů trestné činnosti před trestem.

Autor navazuje na 1. a 2. část seriálu. Popisuje, jak orgány činné v trestním řízení chrání pachatele vydírání před stíháním.

Autor pokračuje ve výkladu o trestním řízení proti nepotrestaným pachatelům vydírání bratrů Lebánkových v Jesenici , zahájeném 1.dílem článku.

Článek je úvodem k následujícímu aktualizovanému pojednání o ochraně zločinců z „kauzy Jesenice“ státními zástupci. Uvádí souvislost s brojením proti střetu zájmů a s úlohou státního zastupitelství

V roce 2017 jsem na doporučení advokáta Michaela Bartončíka začal sledovat trestní řízení soudní proti bratrům Lebánkovým kvůli nezaplacení zaplacené spotřební daně ze skladovaného tabáku, který jim nepatřil.

Jako „předkrm“ k tomuto článku připomínám, že opozice opět rozvířila osvědčené téma střetu zájmů Andreje Babiše. Aniž by to věděla, a aniž by ji to zajímalo, odpoutává tím pozornost od trestné činnosti, probíhající pod záštitou státu.

Během polistopadového vývoje se „z kapitalistické ciziny“ do našeho trestního řízení dostaly dříve neznámé prvky, použitelné k rychlejšímu dosažení žádoucího výsledku.

V úterý 14. dubna 2026 jsem se u zlínské pobočky Krajského soudu Brno zúčastnil veřejného zasedání senátu předsedy Radomíra Koudely ve věci žádosti o povolení obnovy procesu, kterou 6.ledna 2022 podali ods. Ladislav a Jan Lebánkovi a Radek Rajnoha.

Zpráva o nespokojenosti předsedy vlády se zmírněním rozsudku nad pachatelem týrání psa a o vstřícné reakci pana ministra Tejce na jeho zájem je jednou z mála zvěstí z poslední doby, které mě potěšily.

Časový souběh dějů, probíhajících daleko od sebe, může ovlivnit jejich zobrazení v lidských hlavách. Příkladem může být příprava na rozhodování o žádosti soudů o vydání obžalovaných Andreje Babiše a Tomia Okamury k soudnímu stíhání a zpráva o zatčen…