David Budai

Přečetl jsem rozhodnutí Ústavního soudu o důchodové reformě, ve kterém zamítl stížnost poslanců ANO. Zamítavý nález není úplně překvapivý, zajímavé ovšem je, že munici poskytl soudcům sám Andrej Babiš, který je pod stížností také podepsaný.

Důchodci budou ještě při řádných valorizacích v letech 2026 a 2027 dostávat jednorázový doplatek. Jeho výše závisí na výplatním dni a lidé se stejným důchodem a pozdější výplatou mohou dostat i desítky nebo nižší stovky korun navíc.

Základní principy důchodů asi chápe většina lidí, ale celkově jsou pravidla natolik složitá, že se v nich občas nevyznají ani sami úředníci. Setkal jsem se i s tím, že se stejné situace posoudily různě. Občas věci komplikuje i zbytečně tvrdý zákon.

Soudce Josef Fiala podruhé nesouhlasil s nálezem Ústavního soudu o důchodech. Stížnosti na změny předčasných důchodů navrhoval vyhovět, ale zůstal osamocený. Jeho pohled je však cenný, protože připomíná důležitost férového legislativního procesu.

Ústavní soud odmítl stížnost, která napadala změny předčasných důchodů a valorizací. Soudci uznali, že projednávání zákona bylo problematické, ale neporušilo ústavní pravidla. A rychlé omezení nároků je přípustné v rámci nepravé retroaktivity.

Průměrný důchod nestačí k důstojnému životu seniorů. Ti, kteří říkají, jak se důchodci mají dobře, nemají pravdu. Vycházejí z představy, že každý senior má svůj vlastní byt. To ale není pravda.

Andrej Babiš vykresluje důchodce bezmála jako žebráky, kteří ze svého důchodu nepokryjí ani základní životní potřeby. Jistě takové důchodce v Česku máme, ale nejde o běžnou realitu. Podobné výkřiky jsou neuctivé a znevažují zásluhy většiny důchodců.

Vláda už má spočítáno, kdo nejvíce doplatí na schválenou důchodovou reformu. Generaci Husákových dětí zasáhne podstatná část reformy, následovat budou lidé narození v 80. letech. Ukazuje to nová studie Národní rozpočtové rady, kterou jsem přečetl.

V poslední době mě kontaktovalo hned několik učitelek, které jsou v předdůchodovém věku a aktivně uvažují, že co nejdříve skončí v práci. Práce začíná být nad jejich síly a hledají řešení, co s tím.

Jednorázové snížení mimořádné valorizace důchodů považuji za kontroverzní a problematické. Úplně stejně ale vnímám slova o okrádání důchodců, protože takové zjednodušování ve výsledku škodí nám všem. Politici na obou stranách by se měli umírnit.

Důchody jsou jednou z oblastí, kde by měli politici dbát na předvídatelnost a srozumitelnost. Je proto smutné, když někteří podnikají kroky, které způsobují přesný opak. Příkladem jsou poslanci Kaňkovský nebo Jakob a jejich pozměňovací návrhy.

„Diletantismus, ekonomický zločin, nebo obojí?“ Tuhle otázku si v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz pokládá ekonom a vysokoškolský pedagog Radim Valenčík. V něm uvádí argumenty, proč je vedení ministerstva práce a sociálních věcí Marianem Jurečkou a…